“Вот, кажется, зачем? Почему бы не пустить мальчика Захара Навального в Берлин, к маме? Очередной же позор, совершенно очевидный, бессмысленный позор. Так и слышу крик: это же невыгодно Путину! Как это происходит? Спустимся с политического уровня на психологический”, – пишет сатирик и публицист в Facebook.
“Вот Юлия Навальная приходит в консульство в Берлине с просьбой сделать доверенность сыну Захару. Мелкий клерк, увидев Навальную, холодеет и идет к начальству: что делать? Начальство начинает шевелить мозгом. Сделать доверенность – дело пары часов, случай-то экстремальный, консульство и существует для решения такого рода проблем… Но (думает начальство) – как это будет протрактовано? Не будет ли это протрактовано как симпатия к Навальному и его поддержка? А кому протрактовать, всегда же найдется – и в офисе на Унтер-дер-Линден, и в МИДе, тут к бабке не ходи. Послужит ли это на пользу моему продвижению по службе? – спрашивает себя начальство и твердо отвечает на этот вопрос: нет, не послужит. И пускает дело привычным бюрократическим кругом: зайдите через три недельки, в порядке общей очереди.
Когда пиаровский ущерб от этой истории – медленно, как сигнал с края туши до маленькой головы диплодока, – дойдет до какого-нибудь решалы в МИДе, оттуда (может быть) позвонят в Берлин и велят ускорить дело. И тогда – окольным путем, с запозданием и через жопу – будет сделано то, что они должны были сделать автоматически.
Так это работает. И Путин тут, конечно, ни при чем – в том смысле, что это не он велел не делать доверенность для Захара… Но именно он-то и причина всей этой истории!
Потому что за двадцать лет единовластия сделал себя главным приоритетом при принятии любого номенклатурного решения. И эти нехитрые пять букв – ПУТИН – загораются в голове у любого чиновника первым делом, сразу!
А про гуманитарный аспект и общечеловеческие ценности – не загорается вообще. Даже про обычную служебную обязанность – загорается с опозданием…
Банальность зла, как предупреждали классики”.